Der zurückliegende Wahlkampf war jedoch ein Wirtschaftswahlkampf. Es kann m. E. als Zeichen gedeutet werden, dass solche Themen in unserer bei uns  (noch nicht?) mehrheitsfähig sind, da es sich um eine weitaus laizistischere Gesellschaft handelt, als in den USA. Dies sieht man sogar in katholischen Kreisen ein.    

Den Kreationismus nicht verteufeln
ERFURT - „Die kritische Auseinandersetzung mit verschiedenen Theorien zur Entstehung des Lebens kann und darf nicht verteufelt oder gar unterbunden werden”, mahnte Goebel, der aus dem Rektorat der Fachhochschule Schmalkalden in die Politik gewechselt war. Unter Verweis auf die Meinungsfreiheit könnten sich „Thüringer Wissenschaftler und Lehrer selbstverständlich mit den Thesen des Kreationismus auseinander setzen”. Goebel hält es zudem für legitim, neben der vorherrschenden Lehrmeinung auf andere Theorien zur Entstehung der Welt hinzuweisen.

Entzündet hatte sich der Streit um den Lehre der so genannten Kreationisten an der Einladung des Münchener Evolutionskritikers Siegfried Scherer durch Thüringens Ministerpräsidenten Dieter Althaus (CDU). Scherer führt die Entwicklung der Menschen in direkter Abstammungslinie von Adam und Eva zurück und ist von Althaus eingeladen worden, über seine Thesen in der Erfurter Staatskanzlei zu referieren.

„Mir ist völlig unverständlich, wie so etwas als wissenschaftliche Theorie anerkannt werden kann”, meint der wissenschaftspolitische Sprecher der SPD-Landtagsfraktion, Andreas Bausewein. Für bedenklich hält Bausewein die Aussage Goebels, „nichts gegen den Einsatz der Schulbücher Scherers im Thüringer Schulunterricht” einzuwenden. Noch sei allerdings kein Antrag auf Zulassung eingegangen. Ebenso wie ein Sprecher der PDS-Fraktion forderte er die CDU-Landesregierung auf, sich deutlich von der Schöpfungslehre als wissenschaftlich haltbare Theorie zu distanzieren.

Nach Meinung namhafter Evolutionsbiologen zielt der Kreationismus gerade darauf ab, die Erkenntnisse der modernen Naturwissenschaft aus den Universitäten durch religiösen Fundamentalismus zu verdrängen, so der Kasseler Evolutionsbiologe Ulrich Kutschera. Dass Thüringen diesen Kräften ein Podium biete, bezeichnete Kutschera wiederholt als "Katastrophe."

Letzte Woche hatte Kultusmininister Jens Goebel der angekündigten Debatte zwischen dem Evolutionskritiker Siegfried Scherer und einem Evolutionsbiologen das Beiwort „wissenschaftlich” zugestanden, keinen Zweifel daran lassend, dass der Erfurter Dialog mit Scherer stattfinde. Gestern hat sein Chef, Dieter Althaus, den Bio-Ökologen, der das Alter der Welt nach der biblischen Schöpfungsgeschichte bemisst, ausgeladen. „Alle Menschen stammen von Adam und Eva ab”, hatte der Münchener Professor zuvor verkündet.

Der „Ministerpräsident hat sich entschieden, seine Einladung nicht aufrecht zu erhalten”, teilte der Regierungssprecher mit. Er begründete das mit der Absage des Evolutionsforschers Ulrich Kutschera, der nach Scherers Äußerung keine Basis mehr für ein wissenschaftliches Streitgespräch erkennen konnte. Althaus hat seinen Kultusminister in die Pfanne gehauen", kommentierte die Wissenschaftssprecherin der Linkspartei Birgit Klaubert die Wende.

Der Regierungssprecher kündigte an, im Januar werde es einen Erfurter Dialog zum Thema Evolution und Schöpfung geben. Teilnehmer: der Jenaer Biologe Uwe Hossfeld und je ein Vertreter der evangelischen und der katholischen Kirche.

Und angesichts von ""Die Schöpfungslehre gehört nicht in den Biologieunterricht, sondern in den Religionsunterricht", sagt Siegfried Scherer." verstehe ich auch „Falls tatsächlich in der Zukunft Kreationismus im Biologieunterricht gelehrt werden soll…” nicht.

Der Hauptbeweggrund für diese Kritik an der Evolutionstheorie ist ihre vermeintliche Unverträglichkeit mit dem christlichen Glauben.

Denkbar wären dennoch 1.000.000 andere Erkenntnistheorien, wenn plötzlich neue Fakten auftauchen würden, die heute undenkbar sind, z.B. Existenz von außerirdischem Leben. Unsere Phantasie ist der Vater aller Kreationen, sowohl wissenschaftlicher, als auch religiöser Natur. Und wie wir alle wissen, ist diese unerschöpflich, bisweilen morbide und triebhaft. Aus ihr lebt der Mensch durch seine Einbildungskraft und genau dies macht mir Angst, wenn mir pure Phantasie als Wahrheit verkauft werden soll, was eh alltäglich geschieht.
Einbildungskraft ist ja sehr schön, sie kann mir erleichtern, die Realität, die durchaus negative Züge haben kann, zu erleben. Sie kann aber auch im Verdrängung und Trugbild bedeuten.
Bush hat in seinem religiösen Wahn auch in einem Interview gesagt, „Wer arm ist, ist nicht gläubig genug und erhält nur was er verdient.” (nicht wörtlich) Hier liegt die gleiche Denkweise zugrunde. Ein Wunschdenken wird zur wissenschaftlichen Tatsache.
Es ist eigentlich schon zu viel, dass man sich hier darüber unterhält, so blöd kommt mir die Theorie vor, da diese Art von Pseudoerkenntnis genau das ist, was wir auch sonst leben. Wir wissen sehr viel über die sozialen und auch ökologischen Zusammenhänge, aber nutzen die Erkenntnisse nicht und steuern dem sozialen, wie auch ökologischen Kollaps entgegen.
Menschen, die mit der Adam und Eva Theorie argumentieren, haben kein Interesse mehr an der Wahrheit des Menschseins, sondern ergeben sich in einen statischen Schlaf, in dem alles einen festen Platz hat. Es erscheint mir eine elitäre Theorie, die gut dazu geeignet ist, kritisches Denken zu unterdrücken.

Die Welt ist zum Glück anders und sehr dynamisch. Aber am meisten noch beeindruckt mich in der Diskussion der Befürworter des Kreationismus, die in amerikanischen Schulen ja vermittelt werden soll, die christlichorthodoxe Arroganz sich nicht nur gegen Darwins Erkenntnistheorie zu wenden, sondern auch gegen die, aller anderen Kulturkreise.
Mir fehlt es nicht an Phantasie und ich kann mir vorstellen, dass die Mutationstheorie nicht alles sein muss. Ein höheres Wesen ist nicht zu leugnen und sei es nur der Urreflex. Eine Sonne könnte Bewusstsein besitzen, oder vielleicht haben wir Menschen nur verlernt die Mutation gedanklich selbst herbeizuführen? Denkbar und träumbar, wahrscheinlich sogar erlebbar ist alles, da wir unsere Einbildungskraft besitzen. Wenn aber unser Realitätsbewusstsein völlig aushakt, dann kann 'Spongebob Schwammkopf' die Welt erschaffen haben und wir sind die Figuren auf seiner Leinwand.
Wir haben wirklich so viele soziale und zukunftsweisende Probleme zu lösen, die genau dieser Denkweise entsprechend, als unlösbar erklärt werden sollen. Arm und reich ist gewachsene Wahrheit, Ober- und Untermensch ist wahr, und die Natur ist gegen uns.

Diese Art von Volksverblödung hatten wir schon in vielen Jahrhunderten, da sag ich nur: